dissabte 30 d’octubre de 2010

Especial Anarquisme en Babelia

El suplement Babelia d'aquest dissabte duu en les seues pàgines un especial dedicat a l'anarquisme. Us deixe les referències en format digital, però si voleu tenir-les en paper, ja sabeu... acosteu-vos al quiosc!

Los cínicos griegos como preludio anarquista

Matar al rey

De la 'Revista Blanca' a 'Ajoblanco'

Visiones del anarquismo

divendres 29 d’octubre de 2010

Igualquè?

Rosa Solbes posa avui els punts sobre les is en la seua columna de El País.

Acabat de nomenar, Ramón Jáuregui assegurava que l'estrella polar del nou govern socialista (diuen que "girat a l'esquerra") serà la igualtat. Just quan se suprimia el ministeri d'ídem, demostrant-se una vegada més qui s'estreny el cinturó, i també que les resolucions de Pequín d'abordar els drets de les dones des del màxim rang governamental encara són paper mullat. De fet, algunes comunitats autònomes ja havien volatilitzat els seus Instituts de la Dona, incloent la socialista Castilla-La Mancha.

Ja sabem que desigualtats hi ha moltes, i no només les de gènere. Però aquesta és la més transversal, i la notable pèrdua simbòlica d'una cartera independent ha hagut de ser interpretada des de posicions feministes com un pas enrere i una concessió a la dreta.
Precisament ara, quan la caverna apareix embravida i es permet el luxe d'ovacionar en la intimitat al fachisoletano eixit i als molt machorros Pérez Reverte i Sánchez Dragó, també capdavanters del Testosterona Party (encara que en públic componga gestos de desgrat). I ho fa perquè en ella habiten i creixen dones covardes i insolidàries i homes que odien (menyspreen, temen...) a les dones.

Sí, també sabem que la igualtat no s'instaura per decret, i que les agressions masclistes necessiten quelcom més que una llei. I no obstant això, cal seguir donant passos legislatius perquè sense acció política decidida mai haurà solució.

Recordaran amb quant menyspreu va ser acollida en el seu moment la iniciativa del Govern central de legislar per la igualtat i contra la violència de gènere, obstinacions de María Teresa Fernández de la Vega. Ara el parlament valencià estudia un text i en comissió hem disseccionat, des de les més variades disciplines, el que coincidim a considerar el crim més universal i més impune, el qual no coneix fronteres ni classes socials. I un dels grans punts d'acord és la necessitat de prevenció sobre la base de (entre altres) polítiques d'educació i sensibilització.

Així, és molt important donar suport totes les iniciatives que sorgisquen des de la base, més encara que difondre campanyes institucionals de les quals sol emanar un cert tufillo a "sermó". En els últims dies he conegut vàries: un fullet de l'ajuntament de Benidorm per a saludar a qui s'empadrona proposa treure la targeta roja al maltractador; un equip català de korfbal (únic esport amb equips obligatòriament mixts i paritaris) que inclou el lema en les seves samarretes; i Espai D'Homes, que organitza rodes d'homes sota el lema "el silenci ens fa còmplices" (pren nota, Rajoy).

Espanya ha tancat la major venda d'armes de la seua història a un dels països més desiguals, Aràbia Saudita. Fins i tot aquí la igualtat es presenta més difícil que assolir un contracte a Alacant sense anomenar-se Ortiz. Fa poc es reunia a València el "II Congrés de Dones liderant el Mil·lenni". Bonic títol. Però a aquest ritme tem que ens ho fien més aviat per al quart o cinquè mil·lenni.
---
Us emplace, per cert, a participar en la proposta del blogger i company de lluites Rubén, referent a la polèmica alçada per la novel·la de Sánchez Dragó.  

dijous 28 d’octubre de 2010

Me la suda, o mejor, ke os den

video

dimecres 27 d’octubre de 2010

Un país dempeus

Un país dempeus.
Per una nova cultura democràtica.


A Catalunya, durant els últims anys han sorgit nombrosos conflictes i mobilitzacions al voltant de les polítiques territorials i d’obres publiques. Aquestes mobilitzacions son qualificades de 'cultura del no' per uns, mentres que d'altres les defineixen com una nova cultura del territori.
"Un país dempeus" vol contribuir a aquest debat a través de declaracions de polítics, experts i membres de moviments socials.

A partir de quatre mobilitzacions ben conegudes -la Plataforma en Defensa de l'Ebre, Salvem Les Valls, les lluites al voltant del Pla 22@ i Salvem L'Empordà- s'analitza, amb perspectiva històrica, quin diàleg s’ha generat amb els poders públics i fins a quin punt hi ha hagut participació en la presa de decisions.

Direcció: Mariela Acjia i Jordi Oriola
Catalunya, setembre 2010
Duració: 36 minuts

Per informar-se i descarregar-lo gratuïtament: unpaisdempeus.cat ó transformafilms.org

dimecres 20 d’octubre de 2010

Una mica de remember...



... està bé de quan en quan.

Label: Audiodrome (2)
Catalog#: AUD 8015
Format: Vinyl, 12", Maxi-Single, 45 RPM, Limited Edition
Country: Italy
Released: 27 Sep 1993
Genre: Electronic
Style: Euro House, Italodance

dimarts 19 d’octubre de 2010

L'exemple francés

He tingut l'impuls de parlar de les mobilitzacions que sacsegen França, però en vore la vinyeta que ha publicat hui en Público Manel Fontdevila, se m'han llevat les ganes. Fins i tot les de continuar amb el blog. I és que té molta raó!

dissabte 16 d’octubre de 2010

Solucionari

Ahir vaig publicar un post titulat "Jeroglífic" que a mès d'ú ha deixat amb cara de pòquer. Què cony significala imatge d'un café, un signe de més, unes pipes, un altre signe de més, la consellera de cultura, Trinidad Miró, un signe d'igual i la portada d'un disc d'ska ("Salida Nula") titulat sintèticament "Mucha mierda y poka eskoba"? Doncs ve a representar açò:


La solució al Jeroglífic és senzilla. Si al café roïn de Zapatero i a les seues pipes ràncies li sumes la gestió d'aquesta dona, el resultat és que els valencians no tenim eixida. Conclusió: hi ha massa merda (i olora molt malament) i massa poca granera per a netejar. Una magnífica metàfora de la política que s'estila per ací, no penseu?
Ah, que esperaveu alguna cosa amb més entrellat? Doncs ho sent, no sempre puc complir les vostres altes expectatives (llegiu aquesta frasse amb to d'ironia, per favor). Ah, que no us fa gens de gràcia? Val, ho entenc, és deformació professional... no m'ho tingueu en compte!

divendres 15 d’octubre de 2010

Jeroglífic



dimecres 13 d’octubre de 2010

Una revolució sana

Avui, estic revolucionada. Revolucionada i revolucionària. M'agrada molt el poema de D.H. Lawrence. És perfecte per a un dia com aquest.

A Sane Revolution

If you make a revolution, make it for fun,
don't make it in ghastly seriousness,
don't do it in deadly earnest,
do it for fun.

Don't do it because you hate people,
do it just to spit in their eye.

Don't do it for the money,
do it and be damned to the money.

Don't do it for equality,
do it because we've got too much equality
and it would be fun to upset the apple-cart
and see which way the apples would go a-rolling.

Don't do it for the working classes.
Do it so that we can all of us be little aristocracies on our own
and kick our heels like jolly escaped asses.

Don't do it, anyhow, for international Labour.
Labour is the one thing a man has had too much of.
Let's abolish labour, let's have done with labouring!
Work can be fun, and men can enjoy it; then it's not labour.
Let's have it so! Let's make a revolution for fun!

O alguna cosa així com...

Una revolució sana

Si fas una revolució, fes-la alegrement,
no la faces lívidament seriosa,
no la faces mortalment seriosa, fes-la alegrement.

No la faces perquè odies a la gent,
fes-la només per a escopir en els seus ulls.

No la faces per diners,
fes-la i condemna els diners.

No la faces per la igualtat,
fes-la perquè tenim massa igualtat
i serà graciós sacsejar el carro de pomes
i veure per quin costat s'aniran aquestes rodant.

No la faces per a les classes treballadores.
Fes-la de tal manera que tots nosaltres puguem ser les nostres pròpies i menudes aristocràcies
i patejar com ases fugitius alegrement el sòl.

No la faces, de totes maneres, per a la Internacional del Treball.
El treball és allò de la qual cosa l'home ha tingut bastant.
Eliminem-lo, acabem amb això!
El treball pot ser agradable, i els homes gaudir-lo;
i llavors no és treball.
Tinguem això! Fem una revolució per a divertir-nos!

dilluns 11 d’octubre de 2010

diumenge 10 d’octubre de 2010

El dia que Sartre va rebutjar el premi Nobel

Darrerament es parla molt del premi Nobel. L'entrega del guardó l'altre dia a Vargas Llosa en literatura ha provocat diverses reaccions entre alguns companys i companyes de la blogosfera, degut, sobretot, a altres aspectes de l'escriptor allunyats de l'ofici d'escriure als que hem fet referència ja alguna vegada per ací.
L'any 1964, per cert, Jean Paul Sartre va rebutjar el Nobel, convertint-se en un dels gestos de l'època que més reaccions va subscitar, tant a favor com en contra. El magnífic blog de filosofia d'en Ramón Alcoberro, ofereix  dos documents clau entorn a aquest tema. Els dos primers són traducció directa del francès per part del professor i el tercer un fragment d’entrevista a l’Obs de l’any 1964 també en traducció cassolana.


1.- L’any 1964 Sartre publica LES MOTS i corre el rumor que li atorgaran el Premi Nobel . El dia 14 d’octubre de 1964 envia una carta al secretari de l’Acadèmia Nobel demanant que no se li atorgui el guardó, que malgrat tot li fou concedit el 22 d’octubre perquè la votació s’havia fet anteriorment:

Senyor secretari:
Segons determinades informacions que m’han arribat avui, tindria enguany algunes possibilitats d’obtenir el Premi Nobel. Malgrat que sigui presumptuós de decidir sobre un vot abans que hagi tingut lloc, em prenc la llibertat d’escriure-us per tal dissipar o evitar un malentès. Vull assegurar-vos, en primer lloc, senyor secretari la meva profunda estimació per l’acadèmia sueca i pel premi amb el qual ha honorat tants escriptors. Però per raons de caire personal i per d’altres que resulten més objectives, no desitjo figurar a la llista dels possibles llorejats i ni puc ni vull, ni el 1964 ni més endavant, acceptar aquesta distinció honorífica. Us agraeixo, senyor secretari, que accepteu les meves excuses i que creien en la meva més alta consideració.

2.- El text de l’Acadèmia Sueca (22 d’octubre) concedint-li el guardó deia el següent: “El Premi Nobel de Literatura ha estat atorgat enguany a l’escriptor francès Jean-Paul Sartre per la seva obra que, pel seu esperit de llibertat i la recerca de llibertat que testimonia, ha exercit una vasta influència sobre la nostra època”. Sartre escriu llavors una carta a l’Acadèmia renovant la seva negativa (extractes). Hi ha també un extracte en català (EL TEMPS, València, nº 394, 6 de gener de 1992):

Lamento de debò que aquest tema tingui una aparença d’escàndol: un premi s’atorga i algú el rebutja.
(...) Vaig invocar dues menes de raons: raons personals i raons objectives.
Les raons personals són les raons personals són les següents: el meu rebuig no és un acte improvisat. Sempre he declinat les distincions oficials. Quan després de la guerra el 1945 em van oferir la Legió d’Honor, vaig refusar-la, malgrat que tenia amics al govern. De la mateixa manera, mai no he desitjat entrar al Col·legi de França, com alguns amics m’han suggerit (...) No és el mateix si signo Jean Paul Sartre, que si ho faig com “Jean Paul Sarte”, premi Nobel”. L’escriptor ha de refusar deixar-se transformar en institució, fins i tot si això es fa sota les formes més honorables.
Les meves raons objectives són les següents: l’únic combat actualment possible en el front de la cultura és per la coexistència pacífica de les dues cultures: la de l’est i la de l’oest. No vull dir que cal que s’abracin, sé prou bé que la confrontació entre ambdues cultures no necessàriament ha de tenir forma de conflicte, però ha de tenir lloc entre homes i cultures sense intervenció de les institucions (...) les meves simpaties innegablement s’adrecen al camp del socialisme, i al que s’anomena el bloc de l’est, però he nascut i he estat educat en una família burgesa (...) Espero tanmateix “que guanyi el millor”, val a dir el socialisme.
Per això no puc acceptar cap distinció atorgada per les altres instàncies culturals, ni de l’est ni de l’oest, àdhuc si comprenc prou bé la seva existència. Malgrat que totes les meves simpaties estiguin al costat dels socialistes, seria del tot incapaç d’acceptar el premi Lenin si me’l volguessin donar, que no és el cas (...)
Durant la guerra d’Algèria, quan vam signar el “Manifest dels 121” hauria acceptat el premi amb agraïment perquè no tan sols m’hauria honorat a mi sinó també a la llibertat per la qual lluitàvem. Però això no va passar i només quan s’ha acabat el combat em donen el premi.

3.- També en una entrevista a la revista Le Nouvel Observateur, (19 de novembre de 1964), Sartre va explicar les raons per les quals havia rebutjat el Premi Nobel (fragment):

Per què vaig rebutjar aquell premi? Perquè em sembla que des de fa temps té un color polític. Si hagués acceptat el Nobel –i encara que hagués fet un discurs insolent a Estocolm, la qual cosa hauria estat absurda– hauria estat recuperat.
Si hagués estat membre d’un partit, del partit comunista, per exemple, la situació hauria estat diferent. Indirectament hauria estat atorgat el premi al meu partit; en tot cas li hauria pogut servir. Però quan es tracta d’un home aïllat, malgrat que tingui opinions “extremistes, se’l recupera necessàriament, d’una certa manera, premiant-lo. És una manera de dir “Finalment és dels nostres. Jo no podia acceptar això.
La major part dels diaris m’ha atribuït raons personals: estaria ferit perquè Camus el va obtenir abans que jo.. tindria por que Simone de Beauvoir se sentís gelosa, potser era una ànima bella que rebutjava els honors per orgull. Tinc una resposta molt senzilla. Si tinguéssim un govern de Front Popular que m’hagués fet l’honor d’atorgar-me un premi, l’hauria acceptat amb gust. No em fa l’efecte de cap manera que els escriptors hagin de ser cavallers solitaris, ben al contrari. Però no s’han de ficar en un vesper.
El que més m’ha molestat són les cartes dels pobres. Els pobres per a mi són les persones que no tenen diners però estan prou mistificats per acceptar el món tal com és. Aquesta gent són legió. M’han escrit cartes doloroses: “Doni’m a mi els diners que rebutja”. En el fons el que escandalitza és que aquest diner no hagi estat despès. Quan Mauriac va escriure al seu diari: “Jo l’hauria gastat per arreglar el bany i la tanca de la finca” és un maligne: sap que no provocarà cap escàndol. Si hagués repartit aquest diner hauria sorprès més la gent. Rebutjar-lo és inadmissible. Un nord-americà ha escrit: “Si em donen 100 dòlars i els rebutjo, no sóc un home”.
I, a més, hi ha la idea que un escriptor no mereix aquest diner. L’escriptor és un personatge sospitós. No treballa, guanya diners i, si vol, pot ser rebut pel rei de Suècia. Això ja és escandalós. Si, a més, rebutja el diner que no ha merescut, és massa. Es considera natural que un banquer tingui diners i els doni. Però que un escriptor pugui rebutjar-lo; això no passa.
Tot això és el món del diner i les relacions amb el diner sempre són falses. Rebutjo 26 milions i m’ho retreuen; però al mateix temps m’expliquen que els meus llibres es vendran més perquè la gent comentarà: “¿Qui és aquest guillat que escup sobre tants diners?” Així que el meu gest encara em donarà peles. És absurd, però no hi puc fer res.
La paradoxa és que rebutjant el premi no he fet res. Acceptant-lo hagués fet quelcom. M’hauria deixat recuperar pel sistema.

A tot açò, no va ser l'únic en rebutjar el guardó. El revolucionari vietnamita Lê Ðức Thọ, premiat amb el Nobel de la Pau en 1973 junt al sinistre Henry Kissinger pels esforços en els acords de pau que van posar fi a la Guerra del Vietnam, va refusar-lo argumentant que el seu país encara no estava en pau.

dissabte 9 d’octubre de 2010



divendres 8 d’octubre de 2010

Set reportatges per a la inclusió

Amb motiu de la setmana contra la pobresa i l'exclusió social, es presenta el dia 14 d'octubre a las 19h en la parada de Colom (Pl. dels Pinazo, València), un llibre, una exposició fotogràfica i un documental en el que s'aborda la situació de set persones diferents amb risc d'exclusió social: una presidiària, una persona sense llar, una dona maltractada, una prostituta, un matrimoni de migrants, una dona gitana i una refugiada. Aquests perfils han sigut triats per les ongs que pertanyen a la Xarxa Contra la Pobresa del País Valencià, entre d'altres, CEAR-PV, Nova Feina o Fundación Secretariado Gitano.

El documental està realitzat per l'amic Samuel Sebastian, a.k.a. Lovesick, que anteriorment ja havia realitzat diferents documentals socials reconeguts internacionalment.
Els fotògrafs són: Bustamante, Alberto Sáiz, Biel Aliño, Ana Yturralde, Benito Pajares, Daniel García Sala, Eva Máñez.
Els redactors són: Xavier Aliaga, Héctor Gozalvo, Anna Gimeno, Teresa Domínguez, Paco Simón, Joan M. Oleaque, Nuria Tendeiro.

Us en deixe el tràiler:


Siete reportajes para la inclusión (2010) from LoveSick on Vimeo.

dijous 7 d’octubre de 2010

Quan moure's en bici significa reivindicar la democràcia

Un dels regals que em van fer pel meu 29é aniversari va ser una bicicleta plegable. Sens dubte, un dels millors regals que em podien fer perquè, per una banda, ja des de menuda era aficionada a les dues rodes i per altra, perquè és el millor mitjà de transport per a cobrir les meues rutes diàries. Aquest raonament utilitarista va ser, de fet, l'argument de pes que motivà a eixa persona per a fer-me el regal i així ho vaig entendre jo mateixa en un primer moment.

L'ús continuat del vehicle, però, m'ha fet reflexionar molt darrerament i anar més enllà: el pragmatisme inicial ha acabat convertint-se en una qüestió d'activisme polític. És cert que la bicicleta és un mitjà de transport privat, però és totalment respectuosa amb el medi i la societat. I no es tracta sols que no contamine, sinó i sobretot, que fa les ciutats més habitables. I això no és una cosa que m'estiga inventant jo, és comprovable per qualsevol persona. Quan hom viatja a Europa (i no et dic ja Amsterdam) troba ciutats més tranquiles i silencioses, menys contaminades i estressants que qualsevol poble de l'àrea metropolitana de València. 

Per exemple Torrent, on jo visc. En hores punta, és una ciutat amb un trànsit espantós, amb embotellaments, claxons, acceleracions davant semàfors en àmbar, nul respecte pels passos de vianants, etcètera. Un horror. Torrent està conectada transversalment per una artèria principal que, fins fa quatre dies, portava el nom d'Avinguda del País Valencià. 'L'avinguda', com s'ha conegut popularment sempre, té dues voreres àmplies a cada costat i un passeig enmig que podria recordar les famoses Rambles de Barcelona. No obstant això, no hi ha carril-bici per enlloc. El que sí hi ha són uns senyals enormes que avisen que està prohibit circular en bicicleta, en patins o en monopatí pel passeig. Jo òbviament, no els faig cas. Una actitud que té la seua explicació; ben allunyada, per cert, d'un desig d'incomplir la norma.

Jurista de formació, sóc ben conscient de la importància de respectar les normes per a conviure amb els altres, però també ho sóc dels límits que hi ha.

Un, el més important, és el dret a la vida i a la integritat física. En eixe sentit, l'Ajuntament no pot obligar-me a circular en bicicleta per la via, doncs hi ha una probabilitat alta de que m'atropelle un cotxe i acabe ferida o morta. És cert que si circule per la vorera en bicicleta, estic posant en risc la integritat física dels altres, doncs sóc jo la que pot atropellar algú, però ací hi ha una qüestió de jerarquia: a falta d'un carril-bici exclusiu per on jo puga circular, la defensa de la vida està per damunt de la integritat física. Així, amb la bicicleta per la vorera jo puc atropellar un vianant, però no el puc matar. En canvi, amb la bicicleta per la via, em poden atropellar i produir-me la mort. 

Tanmateix, que moure's en bici s'haja convertit per a mi en una qüestió de militància política no es deu a cap argumentació jurídica, com l'exposada, sinó a la defensa d'uns principis democràtics bàsics. L'ús de la bicicleta permet un ús respectuós de l'espai públic que no permet el cotxe. Front a la democràcia de la bicicleta, els cotxes representen la tirania: ocupen i privatitzen l'espai públic i el fan inhabitable. I no sols pel trànsit i la contaminació que generen, també pels problemes d'aparcament que se'n deriven i, especialment, perquè es tracten de vertaderes màquines de matar. 


Sense una Rosa Parks que desafiara les normes injustes (per racistes) dels Estats Units en no voler cedir un seient d'autobús a un blanc, no hi haguera hagut el moviment de drets civils. Anàlogament, sense ciclistes que facen apologia cada dia de la bicicleta, no hi haurà mai  una política de mobilitat alternativa, sostenible i recuperadora de l'espai públic. O el que és el mateix, radicalment democràtica.

dimecres 6 d’octubre de 2010

La llavor anarquista

Article de Julián Casanova publicat avui en El País. Casanova és coordinador de Tierra y Libertad. Cien años de anarquismo en España (Editorial Crítica).


Es compleixen ara 100 anys de la fundació de la Confederació Nacional del Treball (CNT). Quatre dècades abans, al novembre de 1868, l'italià Giuseppe Fanelli, enviat per Mijaíl Bakunin, havia arribat a Espanya per a organitzar els primers nuclis de l'Associació Internacional de Treballadors. Va començar així una història de frenètica activitat propagandística, cultural i educativa; de terrorisme i de violència; de vagues i insurreccions; de revolucions avortades i somnis igualitaris.

Des de Fanelli fins a l'exili de milers de militants en els primers mesos de 1939, l'anarquisme va arrossegar darrere de la seua bandera roja i negra a sectors populars diversos i molt amplis. Sense ells, mai haguera arribat a ser un moviment de masses, s'haguera quedat en una ideologia útil per a individualitats rebels, molt revolucionària però fràgil, arraconada pel creixement socialista i relegada a la violència verbal.

No ha passat inadvertida eixa presència anarquista. La seua llegenda d'honradesa, sacrifici i combat va ser conreada durant dècades pels seus seguidors. Els seus enemics, a dreta i esquerra, sempre van ressaltar l'afició dels anarquistes a llançar la bomba i empunyar el revòlver. Són, sens dubte, imatges exagerades a les quals tampoc hem escapat els historiadors que tan sovint ens alimentem d'eixes fonts, apologètiques o injurioses, sense mitges tintes. Imatges que van anticipar Juan Díaz del Moral o Gerald Brenan i que s'han fet també amb un important lloc en la literatura, amb La Bodega, de Vicente Blasco Ibáñez; Aurora Roja, de Pío Baroja; La verdad sobre el caso Savolta, d'Eduardo Mendoza o, més recent, La hija del caníbal, de Rosa Montero. Una veta, en fi, explotada pel cinema, per Ken Loach i la seua Terra i Llibertat o Vicente Aranda en Libertarias.

Fa ja temps que José Álvarez Junco va identificar els dos corrents doctrinals de les quals bevia el moviment anarquista: l'individualisme liberal i el comunitarisme socialista, una dualitat molt difícil d'equilibrar en la pràctica malgrat totes les seues cridades a l'harmonia natural. L'anarquisme semblava d'entrada una utopia derivada de la filosofia optimista de la Il·lustració, que va mantenir, com fill del mateix temps que era, estretes connexions amb les conspiracions i societats secretes de tipus democràtic radical, amb el federalisme i amb la fraseologia romàntic-populista. Però, al mateix temps, anava molt més lluny del projectat pel racionalisme liberal i el republicanisme, amb la seua pretensió d'abolir l'Estat, colectivizar els mitjans de producció i, sobretot, amb la seua antipoliticisme, el veritable senyal d'identitat del moviment, el tret que va marcar la ruptura amb els seus successius companys de viatge, des dels federals als socialistes, passant pels republicans.

L'anarquisme que va triomfar a Espanya en les primeres dècades del segle XX, just quan desapareixia de la resta del món, va ser el "comunitari", el "solidari", estretament unit al sindicalisme revolucionari, que confiava en les masses populars per a dur a bon port la revolució. Al servei d'aqueixa causa es van fundar cercles i tertúlies, ateneus obrers, escoles laiques i racionalistes. Des del primer moment, li van acompanyar en el seu desenvolupament nombroses publicacions que, en la seua tasca ideològica-cultural, van criticar al capitalisme i a les classes dominants, van incitar a la lluita social i van contribuir a gestar una xarxa cultural alternativa, proletària, "de base col·lectiva".

"Crec que ens fan falta dues organitzacions, una oberta, àmplia, funcionant a plena llum; l'altra secreta, d'acció", havia escrit Piotr Kropotkin, un dels pares de l'anarquisme, en 1881. La proposta, que reflectia l'assetjament al que la policia i les forces de l'ordre sotmetien als anarquistes en els diferents països, va resultar profètica perquè per eixos dos camins tàctics va transitar el moviment durant tota la seua història, embolicat sempre en una doble organització: una de tipus associatiu, sindical, que federaria a les societats obreres al voltant d'objectius reivindicatius; i una altra de tipus ideològic, que agruparia als més "conscients", centrada en la propaganda doctrinal i cuidant sempre de les desviacions reformistes en el moviment sindical. La Federació Anarquista Ibèrica, creada en 1927, i la seua relació amb el sindicalisme de la CNT en els anys de la Segona República constitueix el millor exemple d'eixa dualitat.

Quan va arribar la República, el 14 d'abril de 1931, la CNT tot just tenia 20 anys d'història. Encara que molts identificaven a eixa organització amb la violència i el terrorisme, en realitat això no era el més significatiu ni el més sorprenent de la seua curta història. El mite i realitat de la CNT, l'únic sindicalisme revolucionari i anarquista que quedava ja a Europa, s'havia forjat per altres camins, pel de les lluites obreres i camperoles, un sindicalisme eficaç que guanyava conflictes a patrons intransigents amb els treballadors. La CNT va desenvolupar els seus llenguatges de classes i somnis revolucionaris en la premsa, en els tallers i fàbriques, en els carrers. Així, a través de l'adoctrinament i de les reivindicacions laborals, va quedar segellada la seua definició ideològica, la seua empremta antipolítica i antiestatal, el seu sindicalisme d'acció directa, independent dels partits polítics, cridat a transformar la societat amb la revolució.

El colp d'estat de juliol de 1936 va canviar bruscament eixe rumb. La guerra civil que va seguir a eixa revolta va imposar una lògica militar i enfront d'ella el sindicalisme de protesta i la clàssica crítica al poder polític van quedar inservibles. Un colp d'estat contrarrevolucionari, que intentava frenar la revolució, va acabar finalment desencadenant-la. Molts anarquistes van veure llavors els seus somnis complits. Va durar poc, però eixos mesos de l'estiu i tardor de 1936 van ser el més semblat al que ells creien que era la revolució i l'economia colectivizada. Poc importava que la revolució es duguera per enmig a milers de persones, "excessos inevitables", "explosió de les ires concentrades i de la ruptura de cadenes", en paraules de Diego Abad de Santillán. La necessària destrucció d'eixe ordre caduc era per a ells alguna cosa insignificant, comparada amb la "reconstrucció econòmica i social" que es va emprendre al juliol de 1936, sense precedents en la història mundial. Eixa és la imatge feliç del paradís terrenal que va transmetre la literatura anarquista, les declaracions de Buenaventura Durruti als corresponsals estrangers, o la premsa que podien llegir els obrers de Barcelona i els milicians en el front d'Aragó.

Ficats en la revolució, en la guerra i en la persecució del contrari, els anarquistes van viure la seua edat d'or, curta edat d'or. Van estendre una complexa xarxa de comitès revolucionaris per tot el territori republicà. Colectivizaron terres i fàbriques. Van crear milícies. Van participar en el govern de la Generalitat i en el de la República. I fins que la revolució es va congelar, van somiar desperts amb un món sense classes, sense partits, sense Estat. Els qui van sobreviure la dura repressió franquista després de la derrota es van anar a la tomba recordant aquella revolució popular, sense amos ni autoritat.

Les presons, les execucions i l'exili van ficar a l'anarquisme en un túnel del que ja no tornaria a eixir. Els seus militants van resistir en la clandestinitat, van protagonitzar diverses escaramusses en la guerrilla i van traure el seu cap en alguns conflictes. Molts d'ells es van enrolar en la resistència francesa contra el nazisme, pensant que aquella era encara la seua guerra, la qual acabaria amb tots els tirans. Però van morir Hitler i Mussolini, les potències de l'Eix van ser derrotades i Franco va seguir. L'anarquisme no va poder ja respirar. La guerra i la dictadura el van destruir. Els canvis que es van produir des dels anys seixanta, amb la modernització i el desenvolupament, li van impedir tirar de nou arrels. No va ser solament un fenomen espanyol, però l'anarquisme va acabar identificat amb la història d'Espanya de la primera meitat del segle XX, com s'han encarregat de recordar desenes de testimoniatges, documentals, llibres, novel·les i pel·lícules que han mantingut la flama encesa enfront de tots les seues detractors. Així de solemne, complexa i contradictòria resulta la seua història.

dilluns 4 d’octubre de 2010

Ciudad K: Humor freak per a intel·lectuals freaks

Avui, mentre acabava de sopar, m'he topetat per sorpressa amb Ciudad K (els dilluns, a les 21:30 hores, a La 2 de TVE). No sé quants capítols s'han emés ja, així que és possible que no us estiga descobrint res. M'és igual. Jo l'acabe de descobrir ara i m'ha semblat un descollone. Bo, en realitat, al principi he pensat: "però... i açò?". Tanmateix, de seguida m'ha enganxat: un programa d'humor freak per a intel·lectuals freaks!

Les situacions (presentades en forma d'sketches) són tan absurdes i surrealistes com les de Muchachada Nui, però aquestes, al meu parer, el superen amb creus. Tal i com explica el seu creador, José Antonio Pérez (sí, sí, el mateix!),Ciudad K és una ciutat on el nivell cultural del seus ciutadans és exageradament alt. Estúpidament alt. La qual cosa no vol dir que siguen inteligents, de fet, el percentatge d'idiotes és prou semblant al de qualsevol altra ciutat, amb la diferència que, a Ciudad K, Jürgen Habermas es dóna en FP.

Llàstima que la primera idea que se li passà a Pérez pel cap no passara el filtre dels jerifaltes de la cadena. Ni més ni menys que un combat de fang entre Juan Manuel de Prada i Julio Medem arbitrat per Lucía Etxebarría. El títol: "Mi oxímoron es más largo que el tuyo". No obstant,això, alguns dels sketches que he pogut visionar no li van al darrere.

Així que si voleu començar la setmana amb força i, sobretot, partir-vos el cul, no falleu a la cita amb Ciudad K. Us deixe un xicotet video per anar fent boca (ara, jo us avise... segur que després en voleu més!)


dissabte 2 d’octubre de 2010

Els violents en acció

Odi i ràbia en altes dosis són els sentiments que sempre, en tot moment i condició, em provoquen els policies antiavalots. En casos com la violenta càrrega del passat 29 de setembre al carrer Colom, en veure a companyes i conegudes -també desconegudes- sent agredides brutalment per aquestes despulles humanes, la reacció és, fins i tot, física. Després de visionar videos com el que teniu a continuació, em costa escriure aquestes línies. Les mans em tremolen, el cor em batega amb més força. Sent impotència i por. Però també somnie que algun dia rebran el seu merescut.

divendres 1 d’octubre de 2010

Simpàtiques casualitats

El buscador de Google m'ha donat a conéixer que tinc una homònima a Veneçuela. Segons el seu perfil visible en Facebook, és treballadora social i chavista, amb la qual cosa, a simple vista sembla que compartim moltes més coses a banda del nom i el primer cognom. Hauré de plantejar-me si començar a creure en certes coses!  

Carn de canó

Todos llevamos, a la manera del Mono Jojoy, un GPS en los zapatos. Todos estamos localizables. A todos nos apunta un fusil de mira telescópica desde alguna azotea. Ahora mismo, mientras esperas el autobús preguntándote si la huelga fue un éxito, un fracaso o si terminó en tablas, una cámara de vídeo te observa de forma rutinaria. A lo mejor, son dos las cámaras, o tres, depende de que haya un Ministerio cerca, o de la intensidad del tráfico de la zona.
Així comença el magnífic article d'opinió de hui de Juan José Millás al diari Información. Si teniu un parell de minuts, llegiu-lo sencer. No us penedireu.